न्यूयॉर्क में मुस्लिम मेयर

 9/11 को इस्लामिक जिहादी आतंकवादियों द्वारा हमला झेलने से लेकर इस्लामिक जिहादी कट्टरपंथियों से जुड़े लोगों को चुनने तक, न्यू यॉर्क के लोग एक लंबा सफर तय कर चुके हैं - यह एक बार फिर साबित करता है कि लोगों की याददाश्त कितनी कमज़ोर होती है और वे अल्पकालिक लाभ के लिए लंबे समय में उनके लिए क्या अच्छा है, इसे खुशी-खुशी भूल जाते हैं...

पश्चिम बंगाल में लक्ष्मी भंडार की तरह कम टैक्स और आरबीआई का लालच अमेरिका में भी काम कर रहा है। दिखावटी धर्मनिरपेक्षता, नकली उदारवाद और जागरूकता की भारी कीमत चुकानी पड़ेगी...

या क्या ममदानी की चमकदार मुस्कान ने उन्हें मना लिया?

एक ऐसा व्यक्ति जिसने बीडीएस की प्रशंसा की, "इंतिफादा का वैश्वीकरण" का समर्थन किया और इज़राइल को नरसंहारक कहा, जीत गया।

ममदानी की जीत से यहूदी-विरोधियों को ज़्यादा सुकून मिलता है। इसे समझ लीजिए।

न्यू यॉर्क एक ईसाई-बहुल शहर है। कुछ साल पहले, पाकिस्तानी मूल के सादिक खान, एक और ईसाई-बहुल शहर, लंदन के मेयर बने थे।

हिंदू बहुल शहर कोलकाता में, फिरहाद हकीम मेयर चुने गए।

दूसरे शब्दों में, दुनिया के तीन सबसे प्रमुख शहरों में, मुस्लिम मेयर गैर-मुस्लिम मतदाताओं द्वारा चुने गए हैं।

दुनिया भर के तथाकथित धर्मनिरपेक्ष और प्रगतिशील वर्ग इसे एक बड़ी जीत के रूप में मना रहे हैं - वे इसे धर्मनिरपेक्षता की विजय कहते हैं।

और इस तरह, धर्मनिरपेक्षता के नाम पर, एक के बाद एक, गैर-मुस्लिम शहरों में मुस्लिम नेता अपने सर्वोच्च नागरिक पदों पर आसीन हो रहे हैं।

लेकिन आप कभी किसी हिंदू या ईसाई को ढाका या कराची का मेयर बनते नहीं सुनेंगे - न अभी, न कभी।

स्वार्थी भौतिकवाद से प्रेरित धर्मनिरपेक्षता का यह विनाशकारी रूप धीरे-धीरे यूरोप और अमेरिका को इस्लामी प्रभुत्व की ओर ले जा रहा है।

इसका प्रभाव भारत तक भी पहुँच गया है। आध्यात्मिक रूप से उदासीन और आर्थिक रूप से संपन्न शहरों में, उपभोक्तावाद में डूबे हिंदू और ईसाई नैतिक और सांस्कृतिक पतन की ओर बढ़ रहे हैं।

दुर्भाग्य से, कोलकाता भी उसी दिशा में बढ़ रहा है। शायद, हमारे अपने जीवनकाल में, हम एक और महान कलकत्ता हत्याकांड देख सकते हैं।

इससे पहले, आयरलैंड, अमेरिका और यूरोप जैसी जगहों पर हिंदू मेयर और हिंदू उपराष्ट्रपति रहे हैं। यहाँ तक कि तकनीकी जगत के शीर्ष पर भी, हमने हिंदुओं को वैश्विक कंपनियों का नेतृत्व करते देखा है। और सुर्खियाँ क्या कहती हैं? — “एक भारतीय ने यह कर दिखाया!”

ऐसा ही होना चाहिए। वे जन्म से भारतीय हैं, वंश से भारतीय हैं, विरासत से भारतीय हैं।

लेकिन अब ममदानी आते हैं — जिन्हें न्यूयॉर्क का पहला मुस्लिम मेयर कहा जाता है!

उनकी माँ हिंदू हैं, उनके पिता मुस्लिम — और फिर भी उन्हें एक मुस्लिम के रूप में चिह्नित और सम्मानित किया जाता है!

तो, क्या एक मुस्लिम के रूप में "मान्यता प्राप्त" होने का यही अर्थ है?

क्योंकि एक मुसलमान सिर्फ़ भारतीय, बंगाली, अमेरिकी, बर्मी या जापानी नहीं हो सकता — बिल्कुल नहीं।

अगर कोई मुसलमान कुछ जीतता है, या चुना जाता है, या कोई पुरस्कार अर्जित करता है — तो उसका श्रेय इस्लाम को ही जाना चाहिए!

कभी राष्ट्र को नहीं, कभी मानवता को नहीं, कभी व्यक्तित्व को नहीं — बल्कि हमेशा आस्था को।

क्या इसी ममदानी ने कभी नहीं कहा था कि अगर नेतन्याहू न्यूयॉर्क आएँ तो उन्हें गिरफ़्तार कर लिया जाना चाहिए?

और अब हमें उनसे मिलवाया जा रहा है — मानो हम उपमहाद्वीप के लोगों को, मुस्लिम राजनीति कैसी होती है, इस बारे में शिक्षा की ज़रूरत है!

हम, जिनका इतिहास 1947 से बहुत पहले शुरू हुआ था, मुस्लिम लीग के "प्रगतिशील" नेताओं को अच्छी तरह जानते हैं।

वे मौलवी नहीं थे। वे धार्मिक कट्टरपंथी भी नहीं थे। वे बस मुसलमानों के नाम पर एकाधिकारवादी राजनीतिक सत्ता चाहते थे।

और इसमें कोई शक नहीं — ममदानी जिन्ना से ज़्यादा उदार नहीं हैं!

जिन्ना ने अपने धर्म से बाहर शादी की, शराब पी, सूअर का मांस पसंद किया, उन्हें यह भी नहीं पता था कि किस दिशा में नमाज़ पढ़नी है —

फिर भी वे पैन-इस्लामवाद के उस्ताद थे।

मुसलमानों के बीच "उदार" होने का यही मतलब होता है — एक धर्मनिरपेक्ष सज्जन की तरह रहते हुए उम्माह की एकता का उपदेश देना।

पंडित नेहरू हिंदुओं, ईसाइयों, यहूदियों या बौद्धों के बीच से उभर सकते थे - लेकिन मुसलमानों के बीच से कभी नहीं।

अब न्यूयॉर्क में हिजाब ज़ोर-शोर से और टोपी ऊँची दिखाई जाएगी।

आप टाइम्स स्क्वायर में लोगों को तरावीह की नमाज़ पढ़ते देखेंगे।

शहर में "रमज़ान मुबारक" की लहर दौड़ जाएगी।

हिजाब पहनना जल्द ही आज़ादी और व्यक्तिगत पसंद का सर्वोच्च प्रतीक घोषित कर दिया जाएगा।